四年间九游体育app官网，河北沧州银行献县支行行长孔某旺以“银行里面倒贷”为名，先后从多名客户手中借用他们的贷款资金，并承诺月息1.8分、按月结算，以致还撤职一部分客户的银行贷款利息。限度2018年案发，多名被害东说念主经济损失共计约1.2亿元。

这些被借走的大齐资金，大部分流向了当地一个蒲姓眷属。孔某旺的算盘是赚取利差，但当蒲家资金链断裂、无力了债时，他的“拆东墙补西墙”游戏也就此坍塌。

2020年4月，孔某旺因存在罪犯违纪披发贷款、贷款“三查”不守法的行动，被当地银保监不容终生从事银行业责任。随后，雷同因罪犯披发贷款一事，该行信贷主管及5名外勤、1名管帐授权员共7东说念主被当地银保监通报处罚，部分东说念主员被不容从业。涉事支行也被处360万元罚金。

2025年8月，河北省高院以拐骗罪、罪犯披发贷款罪判处孔某旺无期徒刑，并责令其退赔1.2亿元。不少被害东说念主发现，孔某旺如今名下财富远不及以填补告贷的洞窟。他们面对一个现实逆境：行长已被判刑，钱却追不回归。当初基于行长身份信任而贷出的款项，最终该由谁来偿还？

-1-

银行行长被控三项罪名

屡次借客户贷款用于还款、购房和买车

河北沧州的韩先生告诉红星新闻记者，2014年12月，他作念生敬爱办四十多万贷款，时任沧州银行献县支行负责东说念主孔某旺对他说，他有主义不错把典质的房产评估高点，让韩先生多贷点钱给银行用，孔商定按照月息1.8分给他利息。因此，他在昔日12月用我方的门市作念典质，办理了一笔195万元的贷款，“这笔钱，我我方用了42万元，孔行长拿走了153万元。”

韩先生回忆，其时，孔某旺所以个东说念主口头给他打的欠条，思着对方的行长身份，且一切操作齐是银行责任主说念主员在弄，他就莫得过多怀疑。2015年2月，韩先生作念商业盘活需费钱，还思贷100万，孔某旺后又让他用女儿名下的财富办理了一笔200万贷款，“他说亦然银行费钱，多贷少量，还说这200万贷款的利息毋庸咱们还。咱们以为贷款还毋庸还利息，是个善事就承诺了。”

▲孔某旺给韩先生打的借约

2015年10月，程先生以自有门市在沧州银行献县支行获批200万元，“孔某旺主动找到咱们爱妻，商讨是否不错借用该200万元额度用于银行里面倒贷，承诺月息2分、短期使用，无任何风险，并保证能依期了债银行。”基于对银行行长身份的信任，他们承诺趋奉，200万贷款换回了一纸借约。

沧州银行方面出具的任职履历表纪录，孔某旺1969年缔造，2011年6月至2015年5月，任河北省沧州银行献县支行信贷副行长，2015年5月任河北省沧州银行献县支行行长，2017年1月20日聘用该支行副行长，至2017年5月11日解聘。多名被害东说念主其后在论述中提到将贷款借用的原因——“他本东说念主是行长，以为行长可靠保障。”

程先生回忆，贷款后，他每天齐向银行支付贷款利息，共99.4万元，孔行长却未向他支付本金和利息。2017年9月21日他再窝囊力支付银行利息，“还息时间，我简直每天齐找孔行长要这笔款项，齐被千般情理推脱终止，直到孔行长被捕。”

2018年1月18日，因涉嫌罪犯披发贷款罪，孔某旺被沧州警方刑事拘留，同庚2月14日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。2019年1月，沧州市东说念主民稽察院向沧州市中级东说念主民法院拿起公诉，指控孔某旺涉拐骗罪、挪用资金罪、罪犯披发贷款罪等三项罪名。据检方指控，自2014年至2017年，孔某旺在莫得偿还才智的情况下，屡次借用客户贷款或其他资金，遴荐“以新还旧、拆东墙补西墙”的景况用于了债告贷本息、购买房产和高等车辆。案发后，孔某旺拒不供述资金真的行止，隐退实有财富，共计给被害东说念主变成经济损失上亿元。

-2-

因罪犯披发贷款一事多东说念主被处罚

是否属挪用公款、单元犯罪成庭辩焦点

韩先生统计，在向银行贷款的395万元中，他实践得手使用的唯有162万元，其余齐转到了孔某旺指定的账户中。被捕后，包括韩先生在内的大部分受害东说念主最讲理的是，孔某旺诈欺职务骗取他们的上亿贷款由谁来还？银行是否需要为此负责？

沧州银保监分局行政处罚信息知道，2019年12月，孔某旺地方的沧州银行献县支行因贷款握住轨制落实不到位，贷款“三查”不严，被罚金50万元；2020年4月，孔某旺（时任沧州银行股份有限公司献县支行行长）因存在罪犯违纪披发贷款、贷款“三查”不守法的行动，被不容终生从事银行业责任。

▲案发后被不容终生从事银行业责任

2021年10月，雷同因罪犯披发贷款一事，沧州银行献县支行信贷主管及5名外勤、1名管帐授权员共7东说念主被沧州银保监分局通报处罚，统共处沧州银行献县支行360万元罚金，关连东说念主员被不容从事银行业责任一到五年。

天眼查APP知道，沧州银行股份有限公司献县支行栽植于2012年5月16日，是沧州银行股份有限公司分支机构。沧州银行股份有限公司1998年9月2日在沧州市商场监督握住局登记栽植，注册成本56.84亿元。

据与孔某旺结伙倒贷的张某其后供述，2014年8月份，他们结伙四东说念主分辨出资200万元，共同运筹帷幄给别东说念主还贷款，从中赚取利息。有东说念主负责管账，有东说念主负责给客户打欠条和银行转账操作，其中孔某旺负责讨论需要倒贷的客户。

而孔某旺从多名被害东说念主拿到的上亿元告贷，大部分留向了一个蒲姓眷属。据孔供述，他与蒲家五兄妹存在假贷关系，蒲家本金加利息应当了债他统共1.6亿元资金，因为蒲家告贷不成实时了债，其借给他们的钱齐是孔高息借来的，“蒲家一天不还款，我一直齐还着别东说念主的本金和高息，等于这个原因一步步导致变成大齐亏本。”

红星新闻记者从多名被害东说念主获悉，2021年，沧州中院就此事曾作出刑事判决，认定孔某旺犯拐骗罪和罪犯披发贷款罪，数罪并罚决定奉行无期徒刑并处罚金20万元。同期，责令孔某旺退赔拐骗所得约1.25亿元等。后因“原判决认定上诉东说念主孔某旺的犯罪事实有的情节尚不明晰”为由，河北高院裁定取销判决发还重审。

2024年4月，沧州中院再次审理此案。包括韩先生在内的多名被害东说念主提倡，孔某旺骗取贷款的行动组成挪用资金罪，孔某旺使用的资金应向沧州银行平直退赔。沧州中院经查认为，公诉机关指控的拐骗事实中，部分被害东说念主从沧州银行贷款后出借给孔某旺，贷款履行了审批手续，该部分资金脱离银行管控属于银行信贷业务鸿沟，因此不属于挪用公款。

孔某旺提倡，公诉机关指控的罪犯披发贷款罪应为单元犯罪，且莫得根据诠释典质物价值虚高，其申辩东说念主亦提倡孔不组成罪犯披发贷款罪。沧州中院认为，经查关连责任主说念主员的证言阐发系受孔某旺授意办理，“未经集体决议，不是出于单元意识，不属于单元犯罪。”

沧州中院一审裁定，孔某旺犯拐骗罪和罪犯披发贷款罪，数罪并罚判处无期徒刑，并处罚金20万元，责令孔某旺退还拐骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害东说念主，并追缴其北京密云房产等。

-3-

检方对一审拿起抗诉，被告也拿起上诉

省高院防守一刚毅罪量刑，责令退还1.2亿

一审宣判后，沧州市东说念主民稽察院拿起抗诉，被告东说念主孔某旺抵御，也拿起上诉。随后，由河北省高级东说念主民法院公开开庭审理此案。检方、沧州银行及多名被害东说念主诉讼代理东说念主出庭。

沧州检方抗诉看法主要提倡：一是一审判决认定事实有误，对挪用公款犯罪未予认定，孔某旺在职支行行万古期，在李某某未到场情况下，安排其单元职工王、孙二东说念主私行私李某某开户，并背地放贷700万元，用于倒贷等牟利手脚，过后补签不应转换挪用公款犯罪既遂的事实；二是涉案财产处理不当，据审计答复，孔某旺累计向蒲姓眷属放款约1.6亿万元，至2017年8月蒲姓眷属尚欠本金及利息约1.01亿元。

被告东说念主孔某旺上诉过火申辩东说念主主要提倡：其莫得实施欺诈行动，莫得作歹占有挑升，倒贷业务是泛泛业务鸿沟，其行动组成高利转贷罪而不是拐骗罪；蒲姓眷属是孔某旺告贷系数资金的实践占有者，对方占有所借资金用于运筹帷幄，应酬两边债权债务作出处理；拐骗应认定为金融公司单元犯罪，蒲某某眷属、张某等与其系共同犯罪；罪犯披发贷款罪应认定为沧州银行献县支行单元犯罪，孔负主要包袱东说念主责罚。

对于退赔问题，其中又名被害东说念主诉讼代理东说念主也提倡，应扣押冻结孔在案的北京某旅馆资金及房钱、天津、沧州房产、车辆过火他财产，喜马拉雅基金、孔某旺对蒲姓眷属享有的债权也应予追缴。

2025年8月6日，河北高院就该案慎重作出宣判。对于拐骗事实，经审理查明，孔某旺诈欺其担任银行行长的身份和地位，自2014年以来，躲闪风险真相，以银行用款、为他东说念主倒贷等为由，屡次借用韩某某等东说念主银行贷款或其他资金，遴荐“以新还旧、拆东墙补西墙”的景况用于了债个东说念主告贷本息。案发后，孔某旺拒不供述资金真的行止、隐退实有财产，共计给被害东说念主变成经济损背信1.2亿元。

对于罪犯披发贷款事实，经法院查明，孔某旺自2014年至2017年，先后任沧州银行献县支行主管信贷副行长、行万古期，不慎重履行贷款审批职责，大约不以贷款典质物实践价值为尺度进行评估，根据贷款所需数额鼎力普及典质物价值，大约指使下属信贷责任主说念主员，对不具备贷款履历的假贷东说念主披发贷款等景况，违纪披发贷款共44笔，共计罪犯披发贷款金额约1.45亿元。

最终，河北高院防守一审沧州中院对孔某旺的定罪量刑部分，并责令孔某旺退还拐骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害东说念主。同期，追缴其在北京密云的房产，科罚变现后退赔尚未取得偿还的被害东说念主，对蒲某某账户中的866万元赐与追缴，不及部分无间追缴，追缴后退赔尚未取得偿还的被害东说念主。

▲终审判决告示

-4-

新债权东说念主告状还款被两次驳回

被害东说念主：已向河北高院提倡陈述

“咱们只还咱们实践用的钱，被孔行长卷走的钱该由咱们来还吗？”多名被害东说念主向红星新闻记者提倡狐疑。实践上，在孔某旺案一审判决两个月后，2024年7月，韩先生在内的多名被害东说念主曾被河北一家财富握住公司告状了债他们在沧州银行贷款的本金和利息。

上述财富公司告状称，2023年9月，沧州银行献县支行已将案涉债权转让给中国东方财富握住股份公司河北省分公司，后该公司又与其缔结《债权转让契约》，河北某财富握住公司已成为案涉债权的新债权东说念主。该财富公司还称，其有权就典质房产和地盘折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。

这意味着，韩先生典质的房产和地盘随时有可能被对方收走。韩先生应诉称，该笔贷款除私用款项外，其余的是行长孔某旺欺诈其以银行费钱的口头缔结，贷款资金实践并非他在使用，而是行长孔某旺主管使用，“本着谁使用谁偿还的原则，该笔贷款资金也不应该由咱们受害东说念主承担。”

红星新闻记者获悉，本着“先刑过后民事”原则，上述财富公司的诉求在两审法院均被驳回。两级法院的民事裁定书均说起，案涉贷款在孔某旺刑事案件中有所触及，韩先生系受害东说念主，该案正在二审审理应中，案涉贷款的性质尚无定论，原告告状尚不具备告状条目。

在多名被害东说念主看来，孔某旺涉案财产的计帐与退赔平直关系到他们的损失弥补。“当今，孔某旺案二审已终了，但实践上法院未笃定被孔卷走的案涉贷款性质，咱们也很难通过追赃来救济损失。”当今，韩先生已向河北高院提倡陈述，肯求重审孔某旺一案，要求法院对孔的财产进行更谨防的计帐列明，并笃定案涉款项的性质及还款包袱。

红星新闻记者 蔡晓仪九游体育app官网